这是这一组里差别最大的一条。同一对行星，一边可能是全盘最该先说的关系，一边压根不算关系。
这一篇解决什么
带着容许度的习惯读古典材料，很容易把整星座相位当成「一种比较松的容许度」。不是。
两边判定的对象不同：现代量的是两颗行星之间的角度，古典先问的是两个星座之间的关系。判定对象不同，就会出现「度数很近却没关系、度数很远却有关系」这两种看上去自相矛盾的结果。这一篇用两个可以自己验算的例子把它们摆出来。 现代口径见 MA09，古典口径见 CA11。
现代这一边
五大相位由 360 度整数等分得出：0°（合）、60°（六分）、90°（四分）、120°（三分）、180°（对分）。
允许的偏差叫容许度，各家取值不同。MA09 给初学者的统一口径是：主要相位一律 6 度以内，六分相 4 度以内。
度数差越小，这条相位在解读里越重——1 度以内的和 7 度的不该等同对待，所以笔记里一律写下度数差。
150 度（梅花）在现代算一条次要相位，入门阶段先放着不用。
古典这一边
先问星座（CA11）。以白羊为例，白羊里的行星与下列星座里的行星有关系，不论度数：白羊本身是合，双子与水瓶六分，巨蟹与摩羯四分，狮子与射手三分，天秤对分。
剩下四个星座就是不成相位的那四个：金牛与双鱼（紧邻白羊），处女与天蝎（与白羊相隔五个星座）。这四种位置关系叫不合意。
不合意不是一种很弱的相位，是没有关系。 古典的说法是两颗行星互相看不见——成相位的两颗互相目击，不合意的两颗不在彼此的视线里。
数法很省事：从一颗所在的星座数到另一颗，最多数到 6。0 是合，2 六分，3 四分，4 三分，6 对分；1 和 5 是不合意。
整星座关系成立之后再看度数，这一层叫射线，只用来给已经成立的关系排轻重。次序不能倒过来。
差别落在哪里
两个例子，度数为教学虚构，照着数字自己就能验算：
例一：相距 3 度，却没有关系。 金星白羊 29°、火星金牛 2°——两颗相距 3 度。现代：0 度合相，容许度 6 度以内，这么紧的一条会排在全盘最前面。古典：白羊到金牛相隔 1 个星座，紧邻即不合意，不成相位，不进解读，也不必再算度数。
例二：相距 25 度，却有关系。 木星白羊 3°、土星狮子 28°——两颗在度数上相距 25 度（3° 对 28°），实际角距 145 度。现代：145 度离三分的 120 度差 25 度，远超 6 度容许度，也够不到对分的 180 度，不构成相位。古典：白羊到狮子相隔 4 个星座，整星座三分成立，只是射线很松。
第三处：150 度那个位置。 现代叫梅花，是一条次要相位；古典把同一个位置叫不合意——看不见。同一个角度，一边是一条关系，一边是没有关系。
三处都不是谁算错了，是两套判定的对象不同。
这一篇说不了什么
一、说不了哪一套更对。 两套各自内部自洽，本课程不做优劣排序。
二、不把两套拼成一条规则。 不写「古典说不合意、现代说梅花、所以其实是弱相位」——这不是综合，是两边都不承认的第三种说法。例一里那 3 度也一样：它在古典那一侧不是「很弱的合相」，是没有关系。
三、相位数量说不了强弱。 换一套算法数量就变，它不构成评分。
四、说不了事件与时间，也说不了感情结果、健康与寿命，边界见 MA35 与 CA34。
怎么用这一条
先声明这次按哪一套算，再列相位表——顺序不能倒。先看有哪些相位再回头定容许度，就成了自证。
什么时候切到哪一侧：想让盘面有主次、想决定「先解释哪一条」，用现代那一侧，按度数差从小到大排；想知道两颗行星在古典判断里到底有没有关系——尤其是两颗贴得很近却分属相邻星座时——先数星座，这一步能挡掉整批误判。
在星盘通出盘后，两套各记一张表。结论不同的那几对单独留下来，它们最能说明两套体系的差别。下一篇处理星座与宫位为什么不能画等号。
参考资料
- Claudius Ptolemy, Tetrabiblos（Project Gutenberg 公版英译）：本轮仅核验四卷结构与术语是否出现，未引用具体判断规则。
- 古典相位按整星座计、相邻与相隔五个星座的位置称为不合意，为古典传统的通行结构，见公开占星工具文档。
- Astrodienst, A Brief Introduction to Astrology，用于核对五大主要相位的角度与基本定义；容许度取值各家不同，本文所列为本课程选定的口径，不代表唯一标准。
- Sue Tompkins, Aspects in Astrology：本轮仅核验作者官网公开简介所列覆盖范围，未引用具体章节观点。
阅读提示
占星是一套文化与象征性解释框架，并非经过现代科学验证的诊断或预测工具。整星座相位、不合意、射线与容许度均为体系内部的技术术语，不用于判断成就、财富、能力、性格优劣、感情结果、健康或寿命。文中两个例子的度数为教学虚构，不对应任何真实个人。两套相位算法结论不同，不可直接互换或合并，本文亦不评价孰优孰劣。本文不替代医疗、心理、法律、投资等专业建议。