占星咨询伦理不是课程的附录，是它的底线。前面每一课都在划边界，这一课把它们集中起来，并加上一条最重要的：遇到求助信号时，转介优先于解读。
绝对不谈的四类
这四类不是"要谨慎"，是不谈：
一、生死与寿命。任何形式的死亡时间、寿命长短、"会不会出事"。盘面不承载这些，谈它只会造成伤害。
二、疾病诊断。不指认器官、不推断病症、不判断能否康复。身体不适请就医——这句话要说出口，不要只写在免责声明里。
三、精神健康状况。不说某配置容易抑郁、成瘾、人格如何。这类说法既没有依据，也可能延误求助。
四、生育能力与生育结果。第五宫不回答能不能生（AF27）。这是医学与个人选择的领域。
必须转介的三种情形
转介不是推脱，是这份工作的一部分：
一、对方提到自伤、伤人或活不下去的念头。立即停止解读，说明你不是专业人员，提供当地的心理危机支持渠道，并鼓励其联系专业医疗机构。这条优先于一切。
二、对方正在做重大医疗、法律或财务决定，并想用星盘作为依据。明确告知盘面不能承担这个功能，建议咨询对应的专业人士。
三、对方处在暴力、胁迫或经济控制的处境中。这需要的是实际的安全支持与法律援助，不是象征解读。
语言：用可能性，不用判词
同样一层意思，写法决定它是工具还是判决：
| 不要说 | 改成 |
|---|---|
| 你不适合结婚 | 一对一关系这一层的模式是……你怎么看 |
| 今年会有变动 | 这段时间关于……的议题可能被摆上台面 |
| 你天生就…… | 这一层倾向于……你自己核对得上吗 |
| 你们不合适 | 你们在……这个场景里的互动方式是…… |
三条通用规则：
一、给出可核对的描述，不给结论。对方能立刻说"是"或"不是"的句子，才是有效的。
二、留出选择空间。盘面描述倾向，不描述必然。
三、把不确定说出来。"这条只有一套技术支持""出生时间不确定，这一层我不说"——说出限制不会削弱专业性，只会增加它。
别人的盘：知情同意
未经本人同意，不为他人排盘作性格判断，也不把结果转述给第三方（MA31 已提出）。
这在实践里最常被忽略的场景是：替朋友分析伴侣、替家长分析孩子、替雇主分析员工。
尤其最后一条：用星盘筛选或评估员工，本课程明确反对（MA33）。
这三个场景有个共同点：要被解读的那个人不在场，也没有机会说"不是这样"。解读的可核对性完全依赖当事人在场——人不在，任何描述都无法被反驳，剩下的只有一个不容置疑的判断被交到第三方手里。这就是知情同意在这里不是礼貌问题、而是方法问题的原因：没有对方参与，这份解读从技术上就已经不成立了。
三个误区与一次自查
一、以为免责声明就够了。声明写在文末，伤害发生在正文里。边界要在句子里，不只在页脚。
二、把"占星只是象征"当挡箭牌。说过的话仍然会被当真——这正是要谨慎的理由，不是免责的理由。
三、用模糊话术躲避责任。"可能会有些波动"这类句子既无法核对也无法证伪，它不是谨慎，是取巧。
自查清单（发布或交付前逐条过）：
- 有没有涉及生死、疾病、精神健康、生育结果？
- 有没有给出该做什么的指令？
- 有没有用了对方无法核对的句子？
- 用到他人资料时，取得同意了吗？
- 不确定的地方，写出来了吗？
- 如果对方处在困境中，我知道该转介到哪里吗？
六条全过，才可以交付。
在星盘通使用本命盘功能时，同样建议守住这几条。下一课是高级结课案例。
参考资料
- 本文为课程编辑部的执业约定，整理自本课程各课已声明的边界，不代表任何行业协会的既有守则。
- 涉及医疗、心理、法律、财务议题时应转介对应专业人士，为通行的执业常识。
- Sue Tompkins, The Contemporary Astrologer's Handbook：本轮仅核验作者官网公开简介所列覆盖范围，未引用具体章节观点。
阅读提示
占星是一套文化与象征性解释框架，并非经过现代科学验证的诊断或预测工具。本文不构成心理咨询、医疗、法律或财务方面的专业指引。如果你或你身边的人出现自伤念头或处于危机中，请立即联系当地的精神卫生医疗机构或心理危机干预热线。本文不替代医疗、心理、法律、投资等专业建议。