古典的行星地图只有七颗，分档方式也和现代不一样。这一课把地图立起来，并且把全组最容易被误读的一对词——「吉」和「凶」——讲透。后面每一篇用到这两个字，都按这一课的定义。
这一课解决什么
先解决清单问题。 现代材料默认十颗行星，古典材料默认七颗；不知道这件事，两边的守护表、主星链、状态判断全都对不上。
再解决措辞问题。 「大凶星土星」这种说法在中文材料里随处可见，读起来像在宣判。它不是。 这一课要把这个词还原成它在体系里的本职：一个分类标签。
规则本身
七颗传统行星：日、月、水、金、火、木、土。
天王星、海王星、冥王星不属于这个体系，古典判断不使用它们。 这套传统在这三颗被观测到之前就已成形，它的每一层技术——尊贵体系、昼夜区分、主星链——都按七颗行星配十二星座搭起来；加进第八颗，整张配置表就对不上。现代怎么用这三颗，见 MA22。
分档如下：
- 两颗发光体：太阳、月亮。它们另占一档，昼夜区分（CA06）由它们领头。
- 吉星：木星是大吉，金星是小吉。
- 凶星：土星是大凶，火星是小凶。
- 中性：水星。它随所处条件变化——与谁同座、与谁成相、是晨星还是昏星、盘是昼是夜。
接下来这一段是这一课的重点。
「吉」「凶」是这个体系的内部术语，不是对人生的评价。 它标的是一颗行星在判断里的默认取向：吉星倾向于给出连贯、现成、不必额外费力的局面；凶星倾向于给出需要付代价、需要处理的局面。它不预告好事坏事，也不给人打分。
两条推论要一起记住：
- 每张盘都有全部七颗。 两颗凶星在每个人盘上都有位置，所以「这张盘里有凶星」是一句没有信息量的话。
- 分档是起点，不是结论。 同一颗行星的状态随落座、落宫、昼夜派别（CA06）变化。
怎么在盘上做
第一步：只标七颗。 出盘后把天海冥移出视野。
第二步：按档分四行记。 发光体一行，两吉一行，两凶一行，水星单独一行。
第三步：记落座与落宫。 用整宫制（CA05），行星所在星座直接决定它归哪一宫。
第四步：标昼盘还是夜盘。 同一颗凶星在昼盘与夜盘里表现不同（CA06）；不标这一项，吉凶分档只能停在最粗的那一层。
第五步：水星单独处理。 记下它与太阳的相对位置、与哪颗行星同座。中性的意思是它跟着条件走，不是它没有内容。
与现代的差别
- 行星数量：古典七颗，现代十颗（MA03），守护表因此完全不同。
- 吉凶标签：现代通行做法是不给行星或相位贴吉凶（MA09 的口径）；古典保留这套分类，但它是分类，不是价值判断。
- 土星与火星：现代多读成「边界与检验」「推进与冲突」这类功能描述；古典把它们归在凶星一档。这是两种记法，不是同一句话的两个版本。
- 明确禁止拼接：不写「土星是凶星，所以它的心理含义是负面的」。一边的分类标签，不能拿去给另一边的解读定性。
这一课说不了什么
一、「吉星」「凶星」「落陷」「失势」是这个体系的内部术语，不是对人生的评价。 土星在天秤是擢升、在白羊是失势，说的是它在那个位置上有没有现成的资源可用，不是这个人过得好不好。本课程不用这套术语作任何人生判断——这一条是 CA 全组的口径来源，后面每一篇都按它执行。
二、说不了运气、成就或财富。 吉星多不等于顺遂，凶星显眼也不等于艰难。
三、说不了性格好坏。 凶星落在某个位置，不描述一个人难相处或不可靠。
四、涉及健康、寿命与死亡的内容一律见 MA35。 古典文献里确有这一类判断，本课程不讲解、不演示、不发布。
练习
- 出盘后只抄七颗，天海冥留白。
- 分四行写：发光体、吉星、凶星、水星，各记星座与宫位（整宫制）。
- 学完 CA06 再回来补一行：这张盘是昼盘还是夜盘。
- 给两颗凶星各写一句不含好坏词的描述——只写它落在哪个星座、哪个宫、与谁同座。写不出不带评价的句子，就说明这一课还没过。
参考资料
- Claudius Ptolemy, Tetrabiblos（Project Gutenberg 公版英译）：本轮仅核验四卷结构与术语是否出现，未引用具体判断规则。
- 七颗传统行星与吉凶分档为古典传统的通行配置，本文写成课程编辑部的综合表述，不归属具体作者的具体论断；该传统内部另有并行变体的技术层（如界的划分），本课程会逐条注明所用为哪一套。
- Astrodienst, A Brief Introduction to Astrology，用于核对传统七行星与现代增补外行星的守护差异。
- Demetra George, Ancient Astrology in Theory and Practice, Volume I（作者官网公开简介）：仅核验公开简介所列主题范围，未复述章节观点。
阅读提示
占星是一套文化与象征性解释框架，并非经过现代科学验证的诊断或预测工具。「吉星」「凶星」为古典体系的内部分类术语，不用于判断运气、成就、财富、性格优劣或人生结果，也不构成任何形式的评分。每张星盘都包含全部七颗传统行星，凶星出现在盘上不代表任何负面结论。本文不替代医疗、心理、法律、投资等专业建议。