马赛宝剑组 1—10 与权杖组是同一条法则的两种表达：权杖用斜杖 + 竖杖，宝剑用弯刃 + 直剑。
差别在于：权杖的斜杖织成开放的格纹，宝剑的弯刃围出一个封闭的椭圆。
法则：弯刃走偶数，余数由直剑补
对 Dodal 十张宝剑牌逐张核对：
- 偶数（2/4/6/8）：只有弯刃，每向最多四把，合计上限八把。弯刃两端相接，围成上下带尖的椭圆。
- 奇数（3/5/7/9）：弯刃之外加一把直剑，竖直立于椭圆正中，剑尖朝上。
- 十点：弯刃八把 + 两把直剑，但这两把不走中轴——它们自下方两角斜插而入，柄端各有一枚圆形柄头（1.5 倍与 2.0 倍放大核定）。
Ace 不在这套法则里：一把直剑穿过一顶王冠，一只手自左下伸出握柄，冠两侧垂着枝叶。
偶数四张：围合越强，内容越小
椭圆里那样东西的变化，是这一组最值得记的线索：
| 点数 | 弯刃 | 椭圆中央 |
|---|---|---|
| 2 | 2 | 大四角星形 + 卷叶 |
| 4 | 4 | 悬垂的叶饰 |
| 6 | 6 | 轮廓明确的物件（有柄、有面、有末端） |
| 8 | 8 | 一枚小花 |
围合的力量一路增加，被围住的东西先变具体、再被压小。
这条趋势在解读里很好用：抽到宝剑八，有效的动作是撤掉一把刃（减一条规矩、少一道审批），而不是给中间那点内容加资源——八点已经没有空间接纳新东西了。
奇数四张：四次插剑的代价清单
同一把直剑插进去四次，每次挤掉的东西不同：
| 插剑 | 挤掉了 |
|---|---|
| 三点 | 二点的四角星形（装饰） |
| 五点 | 四点的悬垂叶饰（装饰） |
| 七点 | 六点的成形物件（方法） |
| 九点 | 八点的那枚小花（最后一点内容） |
代价在升级。前两次丢的是缓冲，第三次丢的是刚建立的方法，第四次之后椭圆里除了剑什么都没有了。
这份清单能直接回答"这次的损失有多大"，不必靠语气判断。
十点：那条路走完了
十点的两把直剑改走两侧，中央反而空了出来。
这是一个反直觉但可核对的事实：东西更多，中央更开。
三点到九点的直剑全都走中轴——那条路到九点用尽。十点换了入口，而且腾出了原先被占满的位置。
所以马赛的宝剑十不是绝路。它与伟特（十剑穿背、黑天）、透特（毁灭）差别极大——只有马赛在这一张留了出口。
围合与咬合：宝剑和权杖的实际差别
两组共用一条法则，但围合与咬合在解读里不是一回事，值得单独说清。
权杖的斜杖织成的是开放的格纹：杖与杖互相压住，但格纹没有边界，四周是通的。所以权杖组讲的是密度——加得进去还是加不进去。
宝剑的弯刃围出的是封闭的椭圆：它有明确的内与外。所以宝剑组讲的是容纳——里面还剩下什么。
这个差别决定了两组的问法。抽到权杖的奇数牌，问"这件事凭什么加进来、加进来挤掉了什么"；抽到宝剑的奇数牌，问"围起来的那块地方现在装着什么"。前者关注流程与负荷，后者关注注意力与内容。
还有一处实用提示：宝剑组的椭圆从头到尾没有破过。二点到十点，围合的弯刃一次也没有断。所以这一组里没有"崩溃"这种事——变的一直是里面装什么，不是外面还在不在。这一点在处理焦虑类问题时很有用：结构没塌，塌的是内容。
和另外两套牌的差别
三处最容易踩的对照：
三点：伟特是三剑穿心（心碎），透特是悲伤；马赛只是一个封闭空间被占据，画面上没有任何东西被刺伤。
五点：伟特是赢了却失人心，透特是失败；马赛是"结构里插进一样，挤掉了缓冲"，不预设有输家。
七点：伟特是取巧偷走，透特是徒劳；马赛是取代——第七把剑堂堂正正竖在中间，不是被人抱走的。
这三张放在一起，就是"同名牌不能互相套用"最好的例证。
下一课处理钱币组，那一组既不交织也不成方阵，它靠一根藤串起来。
参考资料
- 构图法则与代价清单依据法国国家图书馆 Gallica 数字馆藏的 Jean Dodal 牌组（1701—1715）f37—f55 的逐张视觉与并置比对。
- BnF Gallica：Dodal 马赛塔罗牌组，完整 78 张的公版数字馆藏。
- 逐牌详述见 MT43—MT52。
阅读提示
构图法则限于 Dodal 1701—1715 版本，其他版本需另行核对。塔罗提供反思框架，不替代专业建议。